Što za vas mijenja članak 13. (zabrana mema)?

Loše vijesti za ljubitelje mema: kontroverzni članak 13. odobrio je Europski parlament. Web stranice poput Facebooka i YouTubea tako postaju odgovorne za sadržaj koji njihovi korisnici objavljuju na platformi. A to ima značajne posljedice čak i za jednostavan gif ili glazbu ispod vašeg videozapisa. Što će se točno dogoditi?

Postoje jasna pravila za upotrebu glazbe ili video slika zaštićenih autorskim pravima. Ukratko: to ne možete samo iskoristiti. Postoje neka pravila koja nude mogućnosti, poput činjenice da na temelju poštene upotrebe možete iskoristiti nekoliko sekundi slike ili zvuka da biste nešto ilustrirali. Za izradu satire možete koristiti i materijal. To primjerice radi LuckyTV. No, s tih nekoliko iznimaka, ne biste trebali puno raditi s tuđim slikama - čak i ako sami izrađujete videozapise i stavljate ih na mrežu.

U praksi nitko neće napraviti veliku stvar ako se ispod vašeg kućnog videa nalazi malo duža glazba koju gleda samo nekoliko ljudi. Istina je da se primjenjuju autorska prava, ali u većini slučajeva zaštita je namijenjena velikim dječacima: gusarima koji glazbu i filmove stavljaju na web stranice za preuzimanje ili koji tuđu glazbu stavljaju na YouTube i pokušavaju zaraditi novac od reklama.

Zaštitite autorska prava

To naravno ne čudi. Postoje tisuće kreativaca koji zarađuju od mrežnih video prijenosa, tekstova, fotografija, stripova ... koji žele biti zaštićeni od krađe njihovog sadržaja.

U tu svrhu usvojena je nova europska direktiva koja osigurava zaustavljanje neovlaštene preraspodjele sadržaja. Ali način na koji je to učinjeno prilično je neodređen, a velike tvrtke i pojedinačni kreativci dovode u pitanje njegovu učinkovitost.

Što je članak 13?

Krenimo s kratkim uputstvom-opet-opet. Prošli je tjedan Europski parlament usvojio prilično opsežan zakon kojim se internetskim platformama omogućava uklanjanje materijala zaštićenih autorskim pravima.

Zakon se službeno naziva ' Europska direktiva o autorskim pravima na jedinstvenom digitalnom tržištu'. Sastoji se od 17 zasebnih dijelova koji olakšavaju bolju zaštitu materijala zaštićenih autorskim pravima. Taj zakon nije potpuno nov. Radi se o prilagođenoj verziji postojećih propisa, tako da zakon više odgovara modernom internetu.

Prethodno skeniranje materijala

Trenutno glavne platforme na koje korisnici mogu prenijeti svoj sadržaj nisu odgovorne za kršenje autorskih prava. Takav materijal moraju ukloniti ako ga proizvođači zatraže, ali nisu obvezni učiniti bilo što preventivno.

Članak 13. to mijenja. To zahtijeva da velike platforme kao što su YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook ili Tumblr izvrše prethodno skeniranje materijala koji se prenosi: koristi li se išta u ovom videozapisu, stripu, tekstu ili drugom djelu koji je (moguće) zaštićen autorskim pravima?

Nejasna budućnost

Iako je zakon namijenjen zaštiti stvaratelja sadržaja, on ima i brojne nedostatke. I ne samo za velike internetske platforme, već i za same obične korisnike interneta.

Najveća prepreka: nitko ne zna točno kako to zaustaviti. Na primjer, rana verzija zakona glasila je da bi platforme trebale koristiti 'tehnologiju proporcionalnog prepoznavanja sadržaja', ali nitko se nije mogao složiti oko toga što to podrazumijeva.

Članak 13. također se naziva zabranom mema

Zabrana mema

Zbog toga se članak 13. naziva i "zabranom mema". Memovi često potječu od fotografija ili stripova koji su zaštićeni autorskim pravima. Ako platforme uskoro uvedu članak 13, to može značiti da će svaki meme koji objavite na Facebooku ili Instagramu ili Redditu automatski ukloniti filtar za prijenos. Čak i ako zapravo postoji izuzetak za vašu sliku zbog satire. To ograničava nečiju slobodu izražavanja.

Isto se može dogoditi ako spomenuti obiteljski video, primjerice, stavite na mrežu. Bez obzira na to stavite li to privatno ili javno, nitko neće naglasiti ako se ispod nalazi neka glazba zaštićena autorskim pravima. Ovakav videozapis potpuno je neprimjetan među milijardama sati videozapisa koji se stavljaju na YouTube svaki sat, pa je šansa da se umjetnik naljuti zbog vašeg jednog videozapisa s nekoliko pregleda mala.

Algoritmi

Ali nakon što članak 13. stupi na snagu, to se može promijeniti. YouTube baca svoje algoritme pri svakom novom prijenosu, a zatim se glazba s autorskim pravima automatski prepoznaje. I sljedeći korak: uklonit će se.

Možda možete tvrditi da namjerno dodavanje glazbe u videozapis zaista nije dopušteno. Ali što je s, na primjer, ako počnete igrati na Twitchu, a u pozadini vam je uključena vaša glazba? Dobar algoritam to filtrira i može tek tako blokirati tok.

Preventivno blokiranje

Puno je primjera kada velike tvrtke pogrešno uklanjaju umjetnost sa svojih platformi jer su algoritmi pomalo preagresivni u prepoznavanju, na primjer, golih slika. YouTube, koji zapravo već ima takav filtar s Content ID-om, vrlo je redovito negativan u vijestima, jer ga zlostavljaju stranke koje (pogrešno) polažu autorska prava.

Stoga nije neopravdano pitanje kako se Facebook, YouTube ili druge platforme bave materijalom koji je zaštićen autorskim pravima. Svakako ako je platforma (financijski) odgovorna za zaštitu takvih slika, vjerojatno će se odlučiti za pristup koji je preagresivan nego preblag.

Nema više konkurencije malih poduzeća

Konkurencija (ili nedostatak iste) također je potencijalni problem. Platforme poput YouTubea, koje imaju na raspolaganju milijarde eura, još uvijek mogu postaviti filtar za prijenos. Pa, možda ih to nešto košta, ali barem rade po zakonu. Ali što ako se pojavi nova platforma koja se želi natjecati s YouTubeom? To postaje puno teže.

Na primjer, za filtar za prijenos potrebne su vam gigantske baze podataka na koje se možete pozivati ​​na prijenose ili trebate razviti algoritme koji koriste umjetnu inteligenciju i strojno učenje. Nije bez razloga što sada potonje uglavnom eksperimentiraju velike tvrtke poput Googlea i Facebooka; ovo je preskupo za mala poduzeća.

Nova verzija zakona navodi da "pritisak na male i srednje tvrtke ne smije postati prevelik", ali nije sasvim sigurno ni što to znači u praksi.

Člankom 13. vrlo je teško natjecati se s platformama poput YouTubea

YouTube kao pobjednik

YouTube je možda jedan od najvećih protivnika zakona, ali velika je vjerojatnost da je on treći smijeh u ovoj bitci. YouTube je jedna od rijetkih platformi koja ima novac i sredstva za (uspješno) provođenje takve mjere. Stoga postoje dobre šanse da će tvorci sadržaja uskoro biti još više vezani za tako velike platforme, a odnos među njima već je pod pritiskom. Doista želite da kreativci interneta ovise o jednoj tvrtki? A kao gledatelj uskoro ćete imati malo izbora. Tada biste se trebali držati platforme koja zarađuje puno od vaših navika gledanja. Ne samo proizvođači, već i gledatelji pate od slabe konkurentske pozicije.

Ako i ali

Riječ "možda" koristimo gore često. I to s dobrim razlogom, jer tu je cijeli problem članka 13. Nitko ne zna zašto. Nitko se ne usuđuje točno predvidjeti što bi platforme trebale raditi i što će raditi. Vjerojatno se radi puno preventivnog filtriranja kako bi se spriječilo kršenje autorskih prava. Bits of Freedom upozorava da to ima velike posljedice na vašu slobodu komunikacije.

Formalnost

Vijeće ministara tek treba odobriti članak 13., no čini se da neće ubaciti ključ u radove. Dakle, tu zapravo dolazi zabrana mema. Tek će se vidjeti u kojoj će se mjeri zapravo provesti, ali vjerojatno uskoro više nećete moći staviti smiješnu sliku na svoju Facebook vremensku traku.