Koji je zakon o vuči i trebate li glasati za ili protiv?

Zakon o obavještajnim i sigurnosnim službama, poznat i kao 'zakon o vuči', već više od godinu dana izaziva snažne emocije među pristašama i protivnicima. 21. ožujka možemo izaći na birališta kako bismo dali svoje mišljenje o Zakonu o obavještajnim i sigurnosnim službama, ali čak je i taj referendum sporan. Što opet s IPH-om i za što morate glasati? Ukratko: koji je zakon o vuči?

Zakon o vuči nije samostalni zakon, već je izmjena i dopuna postojećeg Zakona o obavještajnim i sigurnosnim službama koji datira iz 2002. Prema Vladi (i samim obavještajnim službama), taj zakon treba ažurirati kako bi bio usklađeniji s načinom na koji danas komuniciramo. Čak se i protivnici široko slažu s tim. Ipak, Wiv je krajnje kontroverzan, posebno zbog nekoliko specifičnih dijelova zakona. Protivnici bi željeli razgovarati o tome, ali u raspravi sada dominira pitanje treba li uopće uvesti zakon o povlačenju. Prema važećem zakonu, obavještajne i sigurnosne službe smiju prisluškivati ​​komunikacije koje nisu povezane kabelom (poput satelitskih veza) bez ciljanja.Komunikacija prisluškivanjem dopuštena je samo ako imaju ideju koga presreću: slavina mora biti posebno usmjerena na osobu. Međutim, danas se gotovo svi podaci provode putem kabelskih mreža (poput optičkih ili bakrenih kabela), pa se zakon mora razvući kako bi se mogao prisluškivati ​​i bez cilja. Tada se sva digitalna komunikacija tretira jednako.

Tegliti

Novi zakon može računati na velik otpor zbog razlike između usmjerenih i neusmjerenih slavina. Prema važećem zakonu, osumnjičenici se mogu prisluškivati ​​samo ciljano, pa ako postoji jasna sumnja. S novim moćima, obavještajne službe također smiju provoditi neciljane pretrage. Zbog toga se pojmovi zakon o vuči i vuči pojavljuju tako često: protivnici se boje da će AIVD ili MIVD uskoro izbaciti takvu koču i tek onda tražiti nekoga da učini nešto nezakonito. Tako nešto također je namjera: obavještajne službe, na primjer, žele napraviti analize velikih podataka kako bi pronašle obrasce, poput opetovanog pozivanja sirijskih brojeva. Ili prisluškivanjem cijelog susjedstva za koje se zna da je dom posjetiteljima Sirije, na primjer.Također im se pruža prilika da prikupljaju podatke iz različitih baza podataka trećih strana i da ih grupiraju kako bi izvršili miniranje podataka.

Jamstva

Srećom, u zakonu postoji niz zaštitnih mjera kako bi se spriječila zlouporaba takvih ovlasti - barem u teoriji. Primjerice, podaci koji nisu relevantni moraju se što prije izbrisati i uništiti. Postoji i maksimalno razdoblje čuvanja podataka koji se mogu pohraniti: to je tri godine. Protivnici misle da je to jako dugo. Najvažnija je zaštita novi odbor za reviziju koji se uspostavlja. 'Povjerenstvo za ocjenu raspoređivanja ovlasti' (TIB) sastoji se od tri osobe koje moraju utvrditi je li uporaba nove slavine zakonita. Upadljivo je da je Ronald Prins, između ostalih, imenovan tehničkim stručnjakom. Prins je bivši vlasnik državnog službenika za sigurnost Fox-IT i bivši zaposlenik AIVD-a - ne najnepristranija osoba.Inače, TIB se mora sastojati od dva suca ili bivših sudaca i tehničkog stručnjaka. Osim TIB-a, 'Odbor za nadzor obavještajnih i sigurnosnih službi' (CTIVD), kao što i samo ime govori, nadzire zakon. To znači da građani mogu podnijeti žalbe i da se povremeno procjenjuje kako stvari stoje s Wivom i što će možda trebati prilagoditi.

Pojedinosti

Puno se može učiniti oko ovog "povlačenja" i nadzora, ali ima i puno kritika na kontroverzne dijelove zakona. Primjerice, Državno vijeće i nizozemsko tijelo za zaštitu podataka ističu da kriteriji nadzora i ocjene CTIVD-a i TIB-a nisu dovoljno transparentni i da su nejasni. Štoviše, nije uključeno pravosuđe, a ministar unutarnjih poslova u konačnici je odgovoran i može zanemariti savjete CTIVD-a. U teoriji, ovo čini zakon otvoren za političku agendu. Državno vijeće kaže da je pametnije proširiti nadzorne ovlasti CTIVD-a. Razdoblje čuvanja od tri godine također bi bilo predugo, a da to nije potrebno. Pod Wivom, obavještajne službe također dobivaju 'moć hakiranja',isti onaj koji je prethodno uklonjen iz Zakona o računalnom kriminalu III za policiju i pravosuđe zbog 'prevelike povrede privatnosti'. S ovlastima za hakiranje, AIVD i MIVD uskoro će moći hakirati računala i instalirati zlonamjerni softver kako bi prisluškivali osumnjičene.

Pristalice i protivnici

Glavne stranke iz Zastupničkog doma godinama se zalažu za produženje ovlasti i prema prethodnom kabinetu VVD-PvdA, zakon je prošao kroz Dom (e). Osobito je bivši ministar unutarnjih poslova Ronald Plasterk često govorio da je zakon neophodan. Ali postoji i sve veća skupina političara koji se ne slažu s ovom ekspanzijom. Naročito su SP i Stranka za životinje, te Kees Verhoeven iz D66 bili glasni protivnici.

Mnogo je više protivnika iz vanjske politike, koji su svi izrazili prigovore novim moćima. To naravno uključuje istaknute zagovornike privatnosti poput Bits Of Freedom i Privacy First, koji zakon nazivaju "nije dijelom otvorene demokracije", odnosno "krajnje totalitarnim". Uz to, skupina od 29 istaknutih znanstvenika potpisala je otvoreno pismo Zastupničkom domu da ne pristaje na zakon. Još je zaprepašćujuće to što je mjerodavno Sudsko vijeće, Državno vijeće i nizozemsko tijelo za zaštitu podataka također izrazilo žestoke kritike, koje nisu uslijedile.

Referendum

Kontroverzu oko zakona o povlačenju ubrzao je referendum koji su pokrenuli brojni studenti, omogućujući nam da izađemo na birališta 21. ožujka. Prošle je godine skupina studenata pokrenula peticiju protiv zakona o vuči koja je (uz malu pomoć tekućeg programa Zondag Met Lubach) prikupila dovoljno glasova. Oko toga se odmah digla frka jer je vlada već nagovijestila da će u svakom slučaju zanemariti moguće 'ne'.

Tužbe

Stoga se već čini kao da će izmjene Zakona o obavještajnim i sigurnosnim službama na kraju biti uvedene, unatoč svim kritikama. Mnogi protivnici već su najavili da će podnijeti tužbe protiv barem određenih dijelova zakona - ako postane pravomoćan. Primjerice, nizozemsko Udruženje novinara, Pravni odbor za ljudska prava i privatnost prvo žele ići na sud, iako još nije pokrenut niti jedan službeni slučaj.

Veliko je pitanje naravno za što glasati na referendumu. U svakom slučaju, glas 'ne' ne čini se vrlo učinkovitim: Buma iz vladajuće stranke CDA najglasniji je u svojoj izjavi da ignorira taj rezultat. Ipak, glas protiv nije izgubljen. Grupe za zaštitu privatnosti mogu koristiti takav rezultat kao streljivo na izborima i brojne buduće tužbe protiv određenih kontroverznih elemenata poput dugog razdoblja zadržavanja, ovlasti za hakiranje ili iskopavanja baza podataka. Štoviše, čini se da vladine stranke koriste taktiku kampanje koja bi trebala ukinuti suštinske rasprave na tu temu. Glas se dakle ne mora nužno izgubiti.

Izmjene i dopune

Još od prvog prijedloga zakona za Wiv bilo je puno kritika zakona iz raznih stranaka. Od pružatelja usluga do organizacija za zaštitu ljudskih prava, pa čak i Državnog vijeća. Čak i CTIVD, koji nadzire AIVD i MIVD. Zapanjujuće je da se mnogi kritičari slažu da bi AIVD trebao dobiti veći utjecaj, ali da zakon prolazi kroz to. Neke kritične političke stranke podnijele su amandmane za ublažavanje zakona, neki primjeri:

* Izbriši / ograniči kočnicu

* Kraće razdoblje zadržavanja

* Ne / ograničena razmjena s inozemnim službama

* Stroga pravila pristupa podacima o koči

* Nije dopušteno hakiranje fizičke opreme (npr. Mjerača inzulina ili pacemakera)

* Ograničite mogućnosti hakiranja treće strane

* Transparentnost izvješćivanja o podacima upita dobavljača

Jedini amandman koji je prošao kroz Zastupnički dom odnosio se na šifriranje. Pružatelji komunikacijskih usluga ne moraju ograničavati sigurnost (šifriranje) usluge kako bi odobrili pristup sigurnosnim uslugama.

Vremenska Crta

2. prosinca 2013

2. srpnja 2015

Objavljen prvi nacrt zakona, nakon čega su uslijedila dva mjeseca vremena za savjetovanje.

2. rujna 2015

1. travnja 2016

Izmjene i dopune zakona, pri čemu pružatelji usluga više ne snose troškove presretanja.

21. rujna 2016

28. listopada 2016

15. prosinca 2016 . :

Snažne kritike, između ostalog, Amnesty Internationala i nizozemskog Uprave za zaštitu podataka.

7. veljače 2017

14. veljače 2017

11. srpnja 2017

1. studenog 2017

21. ožujka 2018

1. svibnja 2018

Obavijestiti?

Bits of Freedom stvorio je (prilično nepristupačan) izborni vodič: www.gewrekjijdegrens.nl. Na web mjestu AIVD saznat ćete više o samom zakonu, dok www.geensleep.net mapira kritične točke.